karlos   18.08.2013 18:36:05

---

Mimo nižších nároků na tahovou sílu, jaké byly ještě výhody tohoto pluhu oproti Lemkenu?

edmont   18.08.2013 21:52:41

---

Tak výhod bylo hned několik, už jen to že tento pluh odvádí celkově lepší práci (čistá brázda, rozdrobení aj.), robustnější rám a jinak zpracování pluhu a kvalita součástek, dále pak také vario a rozhodující byl určitě také blízký servis. A ke koupi velmi přispělo také to, že pluh Kverneland má hned několik vedlejších podniků, kteří jsou s nimi nadmíru spokojeni, zvláště jeden podnik má tento pluh už skoro 15 let a jede bez poruch

Milda11   19.08.2013 16:29:50

---

Jsem velmi rád za takové zpravodajství. Nikdy bych nevěřil, že v pluhách jsou takové rozdíly a to je lemken celkem renomovaný výrobce. V každém případě jsou vidět obrovské rozdíly mezi značkami.... 7 radličný pluh jde lehčeji jak 6 radličný už tady je obrovská úspora v nákladech, zvedne se výkon. Oře se pořád stejně rychle,takže jak jinak zvednout výkon soupravy než přidáním další radlice....
Důležitou roli hrála praktická ukázka stroje v podniku a reference ostatních.. Stejně tak to funguje i ostatních.
jen by se někteří zemědělci měli naučit počítat (zemědělství je hlavně o ekonomice) a ne kupovat vždy to nejlevnější nebo to od toho s kým jsem kamarád nebo s kým chodím na pivo, podle toho to tady taky vypadá.
Mockrát jsem se stal svědkem toho, že se dělala předváděčka půdozpracujicích strojů, kdy vyhrál nejmenovaný červený v kvalitě práce, spotřeba..., ale koupil se modrý..... K čemu to všechno potom je????